Постанова № 7902054, 03.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1292/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

          за участю:

          секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

          представника позивача - Лебідя Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 202 грн. 55 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулося до суду з позовом до лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 202 грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість по штрафних санкціях –86 грн. 57 коп., заборгованість по пені –115 грн. 98 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. За порушення строків сплати страхових внесків відповідачу нарахований штраф в сумі 86 грн. 57 коп. та пеня в сумі 115 грн. 98 коп., які не були сплачені в визначені строки. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 202 грн. 55 коп.

В судовому засіданні, представник позивача Лебідь Ю.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.12/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що лікувально-виробнича компанія "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрована як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язана самостійно сплачувати визначене нею зобов’язання.

Рішенням № 833 від 20 листопада 2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідачу нараховано штраф в розмірі 77 грн. 35 коп. та пеня - 93 грн. 59 коп. за період з 20.07.2009 року по 18.11.2009 року /а.с.4/.

Крім цього, рішенням № 834 від 20 листопада 2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” до відповідача було застосовано штраф в розмірі 9 грн. 22 коп. та нараховано пеню - 22 грн. 39 коп. за період з 20.03.2009 року по 18.11.2009 року /а.с.5/.

Вказані рішення, відповідач - лікувально-виробнича компанія "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, отримав, але в установлений законом строк не оскаржив та заборгованість не сплатив.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 202 грн. 55 коп.

Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого станом на 18.12.2009 року заборгованість по фінасовим санкціям становить 86 грн. 57 коп., по пені - 115 грн. 98 коп. /а.с.3/.

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 202 грн. 55 коп. відсутні.

Таким чином, з лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 202 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 202 грн. 55 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40030, м. Суми, вул. Робітнича, 81, код 31208930, р/р 2600800037 в ВАТ АБ “Столичний”, МФО 397133) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095, р/р 25605311185 в Сумському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337568) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 86 грн. 57 коп. та заборгованість по пені в сумі 115 грн. 98 коп., а всього 202 грн. 55 коп. /двісті дві грн. 55 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 08.02.2010 року.

Суддя                               (підпис)                               О.М. Кунець

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.М. Кунець