Рішення № 79020293, 27.12.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 757/11908/18-ц

Провадження № 2/500/2454/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі: СК ІНГО) звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 21050грн. 78коп. в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився на винесення заочного рішення. В позовній заяві позивач вказав, що 18 лютого 2017 року з провини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мерседес», держ.номер ВН0690СВ, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль БМВ, держ.номер АА4888ОМ, що належить ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Печерського районного суду місті Києва від 31 березня 2017 року. Автомобіль БМВ був застрахований позивачем, тому позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 119050грн. 78коп. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес», держ.номер ВН0690СВ, яким керував відповідач була застрахована приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», яке компенсувало страхову виплату в межах ліміту відповідальності в сумі 98000грн. Позивач просить стягнути з відповідача залишок сплаченого страхового відшкодування в сумі 21050грн. 78коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованими і такими, що має бути задоволеним.

В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2017 року з провини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мерседес», держ.номер ВН0690СВ, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль БМВ, держ.номер АА4888ОМ, що належить ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Печерського районного суду місті Києва від 31 березня 2017 року (а.с.11). Автомобіль БМВ був застрахований позивачем СК ІНГО (а.с.12-15). СК ІНГО сплатило страхове відшкодування в сумі 119050грн. 78коп. 9 березня 2017 року (а.с.33)5021грн. 03коп. (а.с.24-25)

Згідно ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. СК ІНГО сплатило шкоду ОСОБА_2 – власнику автомобіля БМВ, а тому відповідно до ст.ст.988,993,1191 ЦК України позивач має право вимагати відшкодування сплаченої суми з особи винної в ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Автомобілем на час ДТП законно володів відповідач ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес», держ.номер ВН0690СВ, яким керував відповідач була застрахована приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», яке компенсувало страхову виплату в межах ліміту відповідальності в сумі 98000грн. (а.с.36-39), тому відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу СК ІНГО витрати на сплату страхового відшкодування в частині, що перевищує ліміт страхування - в сумі 21050грн 78коп. (119050,78-98000).

Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах ст.ст.988,993,1191 ЦК України та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України, відносить до них витрати на сплату судового збору в сумі 1762грн., які слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.22,988,993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 372783, виданий 3 квітня 2006 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 блок 6) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602) матеріальну шкоду в розмірі 21050грн. 78коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1762грн., а разом 22812 (двадцять дві тисячі вісімсот дванадцять)грн. 78коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 04 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3