Ухвала суду № 79020221, 04.01.2019, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/9/19

Провадження № 2/378/42/19

04.01.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування”” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України, від Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана справа, в якій з дааним позовом звернулося ПАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування”” (03056, м. Київ вул. Борщагівська, 154) до ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), з посиланням на те, що 03.07.2015 р. між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 112/15-Тз/В, забезпечений транспорт «Форд» д.р.н. СА0111АР. 19.08.2015 р. в м. Київ по пр-т. Червонозоряному, відбулась ДТП за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем «Форд» д.р.н. СА0111АР та ОСОБА_1, який керував автомобілем «Опель» д.р.н. 16827КН. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Виконуючи свої зобов'язання за договором добровільного страхування наземного транспорту, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатила ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 26 073,77 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції №00111 від 08.09.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 28970, 86 грн., страхове відшкодування сплачено у розмірі 26073.77 грн.. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ПрАТ «СК «ОСОБА_4 Клаб» (ПрАТ «СК «Талісман Страхування») на підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 26073,77грн. У відповідь ПрАТ «СК «Талісман Страхування» здійснила виплату у розмірі 18307,62 з урахуванням та фізичного зносу. Залишкова сума боргу становить 7 766,15 грн. (26073,77 - 18307,62).

Позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 7 766,15 грн. та судовий збір, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Позивачем одночасно з подачею позову заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування”” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2019 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко