Постанова № 79020111, 04.01.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/17/19 Провадження № 3/375/37/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 близько 24:00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме у приміщенні кафе-бару "Росинка", що по вул.Першотравнева в смт.Рокитне Київської області, вчинив ссварку з гр. ОСОБА_2І, в ході якої ображав останнього нецензурними словами та використав при цьому сльозогінний газ "Перець-4".

ОСОБА_1 у суді визнав факт скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення, розкаявся у скоєному та пообіцяв не вчиняти більше протиправних вчинків.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 372007 від 03.01.2019, а також наявними у матеріалах справи рапортами старшого інспектора-чергового Рокитянснького ВП ОСОБА_3 від 02.01.2019, поліцейського цього ж відділення від 02.01.2019, письмовими посненнями ОСОБА_2 від 02.01.2019, власне самого ОСОБА_1 від 03.01.2019 та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння щодо особи ОСОБА_1 від 02.01.2019.

За викладених обставин вбачаю у діях ОСОБА_1 склад передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається вчинення ним адмінправоопрушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника, є штраф у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдеят чотири) гривні 20 копійок за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___