Ухвала суду № 79019898, 27.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2431/18

н\п 1-кс/490/7268/2018

У Х В А Л А

26.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участі секретаря Тернової В.С. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42016000000000981 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо не надання відповіді у формі постанови на клопотання про визначення підслідності. Просив зобов'язати прокуратуру Миколаївської області розглянути клопотання. В якості правової підстави послався на ст. 303, 304 КПК України.

В судове засідання 05.12.2018р. та 26.12.2018р. адвокат ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Серед вказаного переліку не міститься можливість оскаржити рішення прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про визначення підслідності, як щодо самої суті відмови, так й щодо форми такої відмови.

Оскільки відсутні правові підстави до задоволення скарги, то вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.