Ухвала суду № 79019829, 19.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16228/18

Провадження №1-кс/369/5176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Ріпка Л.Ю.,

за участю слідчого - Романчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018110200006960 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200006960 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.12.2018 близько 20:00, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи у недобудованому будинку по вул. Парникова, 6, с. Тарасівка, Києво - Святошинського району, Київської області в ході сварки, яка виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров’я та життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно в проміжок часу з 20.10 год. до 00.00 год. нанесли численні удари кулаками та взутими ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5, а саме по голові, грудній клітці, животі, спині, верхнім та нижнім кінцівкам.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 745 від 08.12.2018 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок закритої травми груди: множинні переломи ребер, грудини, пневмоторакс, травматичний шок.

08.12.2018 в період часу з 01 год. 55 хв. до 04 год. 50 хв., за письмовою згодою власника ОСОБА_2 проведено огляд місця події за адресою вул. Парникова, 6, с.Тарасівка, Києво - Святошинського району, Київської області, будинку та прилеглої території даного домоволодіння, за участю експерта криміналіста і судово-медичного експерта в ході якого виявлено та вилучено: сліди РБК зі стіни кімнати.

В даному випадку встановлення наявності на змивах крові потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об’єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110200006960 від 08.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи є на наданих на експертизу футболку бірюзового кольору на якій картина із зображенням мотоцикла, вилучена у ОСОБА_4 кров людини?

-Якщо так, то яка її групова належність?

-Якщо так, то чи належить кров на наданій на експертизу футболці бірюзового кольору на якій картина із зображенням мотоцикла, потерпілому ОСОБА_5?

Для проведення експертизи направити наступне: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи, спецпакет №03346704 в якому футболка бірюзового кольору на якій картина із зображенням мотоцикла, вилучена у ОСОБА_4

Кров потерпілого ОСОБА_5 направлена до КОБСМЕ судово-медичним експертом Києво-Святошинського бюро СМЕ

Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об’єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

Надати експерту дозвіл використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Зобов’язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №12018110200006960.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Дубас