Рішення № 79019781, 04.01.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1012/18

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"04" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий – суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання – Салій Я.С.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 26.12.10.2017 р. № 2 _ 0629, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 26.12.10.2017 р. № 2 _ 0629, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. паспорт серія: СТ № 022205, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 11.03.2008 р., ІПН 267381 1582, адреса реєстрації: 09251, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Півці, вул. Жовтнева, буд. 15) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул.Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит від 26.10.2017 р. № 2_0629 в розмірі 23606,06 грн., з яких:

- 20166.65 грн. - загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг);

- 2910.66 грн. - загальна сума заборгованості по процентам;

- 473,73 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів;

- 10.62 грн. - загальна сама інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам за період з жовтня 2017 р. по червень 2018 р.;

- 44,40 грн. - загальна сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам за період з жовтня 2017 р. по червень 2018р.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. паспорт серія: СТ № 022205, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 11.03.2008 р., ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 09251, Київська обл.. Кагарлицький р-н. с. Півці, вул. Жовтнева, буд. 15) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код СДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул.Володимирська. 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

18.07.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

01.11.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначенол підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 16.11.2018 року.

16.11.2018 року підготовче слухання даної справи було відкладено на 13.12.2018 року в зв»язку з неявкою учасників процесу.

13.12.2018 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове засідання, по результатах якого на підставі п. 3 ч. 3 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 03.01.2018 року.

В судове засідання, яке відбулося 03.01.2018 року, представника позивача, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не з»явився, проте, як вказано судом вище, в матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій позивач просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 03.01.2018 року, відповідач ОСОБА_1 не з»явилася, хоча повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідно, неявку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання суд визнає такою, яка не є поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК – «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмової заяви позивача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з»явилася двічі поспіль.

Відповідач не по відомила про причини своєї неявки, не подала відзив на позовну заяву, відповідно, її неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи).

Як вбачається довідки, яка видана 26.07.2018 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, відповідач по справі, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою не значиться.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з паспорту відповідача ОСОБА_1, її останнє відоме місце реєстрації: Київська область, Кагарлицький район, с. Півці, вул. Жовтнева, будинок 15, окрім того, відповідачка ОСОБА_1 за вищевказаною адресою отримувала копію позовної заяви, повістки до суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень,які містяться в матеріалах справи.

Відповідно, враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, та положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

26 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач та/або АТ «Ощадбанк» та/або Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач та/або Позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 2 0629 (далі - Кредитний договір), на умовах якого Позивач надав, а Відповідач отримав суму кредиту у визначеному Кредитним договором розмірі,

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов’язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов’язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору. Кредит надається в загальному розмірі 22 000,00 (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 26 жовтня 2022 року.

Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що кредит надається на споживчі цілі.

У відповідності до п.п. 2.4.1. Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п'ятдесят шість) процентів річних.

Згідно із пунктом 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок, відкритий Позичальником у Банку.

Відповідно до п.п. 3.3.1. Кредитного договору всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з Поточного рахунку.

Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 366,67 гривень та оплату процентів, нарахованих Банком на затишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2017 року.

За умовами пункту 4.3. Кредитного договору Позичальник крім іншого зобов'язаний:

- належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов'язання (п.п. 4.3.1.);

- у строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором (п.п. 4.3.2.);

- у випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (п.п. 4.З.З.);

- відповідати всіма власними коштами та майном по зобов'язаннях, що випливають з цього договору (п.п. 4.3.4.).

- завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на Поточному рахунку.

Відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування Кредитом, комісійної винагороди, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Отже, за Кредитним договором виникли зобов'язання:

- у Банку - надати ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором;

- у ОСОБА_1 - повернути отримані нею кредитні кошти у встановлений строк, сплачувати проценти, а також штрафні санкції (у випадку їх наявності).

В той же час, Позичальник систематично порушує умови кредитного договору, в тому числі, в частині своєчасної сплати кредиту та процентів.

У відповідності до умов Кредитного договору сторони погодились, що у разі невиконання Позичальником будь-якого зобов'язання, визначеного Кредитним договором. Банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-111 зі змінами та доповненнями, банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою цієї статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, як зазначалось вище та всупереч вшценаведеному, Відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту) протягом строку дії Кредитного договору призвело до виникнення заборгованості.

В свою чергу, в підпункті 4.2.1 Кредитного договору сторони домовились, що Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договору визначено, що Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та;або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, відповідно до умов Кредитного договору та в силу приписів закону. Позивач має право достроково стягнути з Відповідача всю суму заборгованості за Кредитним договором по кредиту, процентах та пені в судовому порядку.

Станом на 22.06.2018 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит № 2 0629 від 26.10.2017р. становить 23 606,06 грн., з яких: 20 166,65 грн. - загальна сума заборгованості по кредиту (основний борг);

- 2910,66 грн. - загальна сума заборгованості по процентам;

- 473,73 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів;

- 10,62 грн. - загальна сама інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам за період з жовтня 2017 р. по червень 2018 р.;

- 44,40 грн. - загальна сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по кредиту та процентам за період з жовтня 2017 р. по червень 2018 р.

Щодо трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якшо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня. коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовував позовну заяву позивач, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», - мали місце;

- із встановлених обставин випливають майнові правовідносини, зокрема, відносини щодо кредитних правовідносин;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення, - шляхом винесення заочного рішення;

- судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача;

- підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 430 ЦПК України, - судом не вбачаються;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

В матеріалах справи містяться:

- платіжне доручення № НОМЕР_2 від 06 липня 2018 року, яка засвідчує той факт, що позивачем, - Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» при подачі позовної заяви сплачено 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, відповідно, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, судові витрати слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 26.12.10.2017 р. № 2 _ 0629, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, паспорт громадянки України серії СТ 022205, виданий 11 березня 2008 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул.Володимирська, 27), кошти в сумі 23606 (двадцять ти тисячі шістьсот шість) грн. 06 коп. заборгованості за договором споживчого кредиту № 2_0629 від 26.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, паспорт громадянки України серії СТ 022205, виданий 11 березня 2008 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул.Володимирська, 27), кошти в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.

С