Ухвала суду № 79019536, 04.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8761/18

У Х В А Л А

04.01.2019 року м. Миколаїв

Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_2 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Кіровогорадської області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22-а )

третя особа: Управління патрульної поліції Кіровоградської області (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22-а )

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

27.12.2018 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР №026808 від 27.09.2018 року за ч. 1 ст. 122 КпроАП України, закрити справу про адміністративне правопорушення щодо його притягнення до адміністративної відповідальності згідно оскаржуваної постанови; закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення; стягнути з Управління патрульної поліції Кіровоградської області на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 900 грн.

Окрім того, позивач заявив клопотання про поновлення строку для подання позову до суду про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №026808 від 27.09.2018 року за ч. 1 ст. 122 КпроАП України, посилаючись на те, що оскаржувана постанова ним отримана 21.12.2018 року.

Згідно правил ст.ст., 25-27 19 КАС України спір підвідомчий районному суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши доводи позивача, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 пропустив строк для подачі відповідного позову з поважних причин, що є підставою для поновлення йому строку для звернення до суду.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ст.ст.12 ч.2, 257 ч.ч.1,2 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадженні, з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-262, 286, 294 КАС України суддя,-

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі №487/8761/18 за заявою ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Кіровогорадської області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2019 року о 10-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити заявника, зацікавлених осіб.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що за приписами ст. 162 ч.6 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк