Рішення № 790195, 05.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.07 р. Справа № 1/200

за позовом Акціонерного банку “Енергобанк”, м. Київ вособі філіалу “Акціонерного банку “Енергобанк”, м. Слов”янськ

до відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Слов”янськ

про стягнення 98 389 грн. 08 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача: Шевченко С.А.- представ за дов.

Від відповідача не з”явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерний банк “Енергобанк”, м. Київ в особі філіалу “Акціонерного банку “Енергобанк”, м. Слов”янськ до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Слов”янськ про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 37 723 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 36 302 грн. 20 коп., пеню по кредиту у сумі 21 931 грн. 60 коп., пеню по відсоткам в сумі 2432 грн. 28 коп.

В обґрунтування позову посилається на копії: договору кредитної лінії №1від 16.02.2006 року, розрахунок ціни позову, накладну №5 від 16.02.2004 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, однак надав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Заява прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 16.02.2004 року між сторонами укладений договір кредитної лінії №1, згідно з яким банк відкрив кредитну лінію у сумі 50 000 грн. 00 коп. строком до 06.08.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 28 % річних, погашення якого відповідно до умов договору повинне здійснитись відповідно до графіку.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідачу був наданий перший транш у сумі 50 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.5. договору відповідач повинен був погасити кредит шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок НОМЕР_1. при цьому датою повернення кредиту вважається дата фактичного зарахування коштів на вказаний рахунок банку.

Однак в порушення договору відповідач не погасив кредит в установлений договором строк. Але в подальшому в грудні місяці відповідач частково погасив кредит в розмірі 10 400 грн. 00 коп. , тому за відповідачем виникла заборгованість по кредиту в сумі 37 723 грн. 00 коп.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно п. 3.1 договору відповідач повинен сплатити банку відсотки в розмірі 28% річних. На підставі вказаного пункту договору відповідачу позивач нарахував відсотки в сумі 36 302 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 5.3 договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків за його користування відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки. Банк нарахував пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором в сумі 21931 грн. 60 коп. та пеню по процентам в розмірі 2439 грн 81 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи та суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягаючими задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку “енергобанк”,м. Київ в особі філіалу “Акціонерного банку “Енергобанк”, м. Слов”янськ” задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,п/р НОМЕР_3 в Філії АБ “Енергобанк” у м. Слов”янськ, МФО 335690) на користь Акціонерного банку “Енергобанк”, м. Київ в особі філіалу “Акціонерного банку “Енергобанк”, м. Слов”янськ (84100, м. Слов”янськ, вул.. Жовтневої революції,26, код ЄДРПОУ 24645405):заборгованість по кредиту в сумі 37 723 грн 00 коп, відсотки за користування кредитом в сумі 36 302 грн 20 коп., пеню в сумі 21931 грн 60 коп., пеню по відсотка в сумі 2432 грн 28 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 983 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя