
Справа № 487/8752/18
У Х В А Л А
04.01.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді – Притуляк І.О. ,
вивчивши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 (проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)
до
Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (фактичне місце знаходження вул.Андреєва-Палаганюка, 17 м.Миколаїв)
про
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -
встановив:
28.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ КП ММР «Миколаївелектротранс» №620/к від 05.12.2018 року про її звільнення за ст..38 КЗпроП України, поновити її на роботі на посаді заступника начальника депо та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Позов заявлено з підстав порушення відповідачем приписів ст..ст.38,40 КЗпроП України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно до вимог ст. 274 ч.1 п.2 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, відповідно до приписів ст..274 ч.3 ЦПК України, з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту, обсяг доказів по справі, та необхідність вчинення процесуальної дії по витребуванню відповідних документів, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати у КП ММР «Миколаївєлектротранс», належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 та довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 23 січня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у КП ММР «Миколаївелектротранс» наступні документи:
- належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1
- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1,
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Зпаводський районний суд м.Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Притуляк
Судове рішення № 79019438, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/8752/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: