Ухвала суду № 79019406, 03.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7183/18

Провадження № 2/487/596/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання – Гладка К.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/7183/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства "Криталбанк" (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ, вул. М.Житомирська, 6/5), приватний виконавець - ОСОБА_3 (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 19, к.4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ "Кристалбанк", в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 20.06.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1424, про стягнення в безспірному порядку заборгованості за кредитним договором №Д-28/55 від 21.01.2014 р. в розмірі 26401,54 грн. за період з 21.01.2014 р. по 01.01.2018 р. таким, що не відповідає виконанню. Свої вимоги мотивувала тим, що 12.10.2018 р. їй стало відомо, що 20.06.2014 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис за кредитним договором №Д-28/55 від 21.01.2014 р. про стягнення з неї грошових коштів у розмірі 26401,54 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису на користь АТ "Кристалбанк", зареєстрований за №1424. Вважає дії відповідача та приватного нотаріуса незаконними та необґрунтованими, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності; кредитний договір було укладено з ПАТ "Терра банк", а про існування заборгованості перед відповідачем їй не було належним чином повідомлено; письмові вимоги про дострокове повернення коштів не отримувала. Зазначила, що відповідачем не додержано строки для звернення до нотаріуса з вимогою про вчинення виконавчого напису, оскільки сума кредитної заборгованості утворилась поза межами строку позовної давності.

Ухвалою суду від 02.11.2018 р. заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 15.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.12.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому ОСОБА_1 просила витребувати документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, які подав АТ «Кристалбанк» для вчинення виконавчого напису від 20.06.2018 р. за реєстровим №1424.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене нею клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані, зокрема,: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, які подав АТ «Кристалбанк» для вчинення виконавчого напису від 20.06.2018 р. за реєстровим №1424.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає, що за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.223, 258, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати належним чином оформлені копії документів, які подав АТ «Кристалбанк» для вчинення виконавчого напису від 20.06.2018 р. за реєстровим №1424.

В судовому засіданні з розгляду по суті цивільної справи №487/7183/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства "Криталбанк" (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ, вул. М.Житомирська, 6/5), приватний виконавець - ОСОБА_3 (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 19, к.4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню оголосити перерву до 21.01.2019 р. до 13 год.10 хв.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва