Постанова № 79018912, 04.01.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2441/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2018 року, приблизно в 03-й годині 22 хвилини, в смт Бородянка Київської області по вул. Польовій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав законної вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, поданої завчасно за допомогою ввімкнених проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового сигналу, і був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі зі створенням штучного затору, (огляд водія на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 0,46 %о), чим порушив п.2.4, 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за вказаною ним адресою, про причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 жовтня 2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1 погодився в їх присутності на проходження медичного огляду у лікаря-нарколога та на проходження огляду з використанням приладу "Драгер".

Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,46 % о.

З акту огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан сп’яніння з використанням спеціального приладу "Драгер"; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 з протоколами погодився.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) гривні.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4