Ухвала суду № 79018841, 04.01.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2/19

УХВАЛА

04 січня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110120000830 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110120000830 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 12 грудня 2018 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Філіпова на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили йому тілесні ушкодження.

За доводами слідчого, з метою повного,обєктивного тавсебічного дослідженнявсіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню їх тяжкості, у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-Які ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_3, їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3?

-Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у зазначений термін та при обставинах, вказаних під час допиту потерпілого ОСОБА_3?

В судове засідання слідчий не зявився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110120000830 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018110120000830 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ» поставити наступні питання:

-Які ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_3, їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3?

-Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у зазначений термін та при обставинах, вказаних під час допиту потерпілого ОСОБА_3?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6