Ухвала суду № 79018790, 26.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8323/15-ц

Провадження №6/359/202/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 07.12.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі №359/8323/15-ц про стягнення з боржника на користь ПАТ «Златобанк» заборгованості за кредитним договором №381/13OVERПК.

18 вересня 2018 року між ПАТ «Златобанк та ТОВ «вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29324, відповідно до якого ПАТ «Златобанк» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №381/13/OVERПК, укладеного між ПАТ «Златобанк» та Боржником.

У судове засідання представник заявника не з’явився. Просив заяву розглянути без його участі.

Боржник у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №29324 від 18 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Златобанк» з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» з другої сторони уклали цей догорів про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників.

За умовами даного договору Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів набуває права кредитора. Реєстр прав вимог за формою встановленою додатком №1 до даного договору передається банком Новому кредитору в день укладення цього договору та містить актуальну інформацію станом на дату укладення цього договору(а.с.85).

Відповідно до додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги №29324 від 18.09.2018 року, що має назву реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ОСОБА_1 за кредитним договором №381/13OVERПК від 03.09.2013 року має загальний залишок заборгованості у валюті кредиту 22 823,31 грн.(а.с.88).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

З огляду на вищевикладене суд вважає, що «БМ Банк» належить замінити на

ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження , а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Златобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ) у справі №359/8323/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №381/13/OVERПК.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України

Суддя Чирка С.С.