Рішення № 79018618, 27.12.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3880/18

Провадження № 2/456/1561/2018

РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Нижньостинавська сільська рада Стрийського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що 06.02.2004 року її батьком ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого спадкоємцем всього майна, що належатиме на день його смерті є вона. 17.04.2011 року її батько помер. На момент смерті батька та по теперішній час вона проживала і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується даним будинком, заяви про відмову від спадщини не писала, а тому фактично прийняла спадщину. Однак, даний житловий будинок належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4. Вважає, що після ліквідації «колгоспного двору» та прийняття Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року батько набув право власності на вказаний будинок. У зв’язку з наведеним, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок у с. Нижня Стинава, вул. Івана Франка, 58 Стрийського району у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17.04.2011 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просять такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо задоволення позову. Ствердив, що на спадкове майно не претендує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання від 23.11.2018 року, згідно якого просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Нижньостинавської сільської ради Стрийського району ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.02.1990 року виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, житловий будинок у с. Н.Стинава, по вул. Леніна, 58 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 /а.с.11/

Згідно витягу з погосподарського обліку виданого виконавчим комітетом Нижньостинавської сільської ради Стрийського району від 26.06.2018 року № 143 станом на 01.01.1991 рік згідно запису по господарської книги № 8 за 1991 -1995 роки головою колгоспного двору був ОСОБА_4, членами колгоспного двору – ОСОБА_6, ОСОБА_6. /а.с.50/

За час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт від 06.02.2004 року, який був посвідчений ОСОБА_7, секретарем Нижньостинавської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 4, згідно якого померлий батько позивачки, все своє майно, яке йому належить за законом, де б воно не було і з чого б воно складалось заповідає ОСОБА_1./а.с.8/

Факт родинних відносин, а саме те що позивач ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_4 стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №297754 від 10.10.1961 року та копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ №488571 від 07.03.1992 року. /а.с.9/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 242379 ОСОБА_4 помер 17.04.2011 року. /а.с.7/

Мати позивачки ОСОБА_6, померла 18.09.2017 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 472775. /а.с. 11/

Окрім цього у судовому засіданні встановлено, що членом колгоспного двору станом на 01.01.1991 року була також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доводиться сестрою померлого ОСОБА_4 Однак, згідно наявної у матеріалах справи довідки Нижньостинавської сільської ради від 26.06.2018 року № 287, остання зареєстрована у будинку по вул. Зарічна, 30 у с. Нижня Стинава Стрийського району. Крім цього, ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву від 25.12.2018 року, в якій позовні вимоги визнала та зазначила, що не претендує на спірне майно.

09.08.2018 року Стрийським МБТІ було видано технічний паспорт на житловий будинок № 58 по вул. І.Франка у с. Нижня Стинава на ім’я замовника ОСОБА_1./а.с.12-17/

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

Згідно до п. а ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті батька ОСОБА_4продовжила проживати у спірному будинковолодінні, а тому фактично прийняла спадщину.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема те, що позивачка являється єдиною спадкоємицею майна, оскільки мати позивачки ОСОБА_6М померла, сестра померлого - ОСОБА_6, а також брати позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовились від належних їм часток у спадковому майні, позивач вважається такою що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька проживала з ним, крім того батько позивачки ОСОБА_1 все своє майно заповів саме їй, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, а тому позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння, розташоване за адресою: с. Нижня Стинава вул. І.Франка, 58 Стрийського району Львівської області у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, жителькою с. Нижня Стинава вул. І.Франка, 58 Стрийського району Львівської області, право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння, розташоване за адресою: с. Нижня Стинава вул. І.Франка, 58 Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_8