Ухвала суду № 79018213, 04.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

04.01.2019м. Дніпро№ 904/1810/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Король І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі суду від 15.05.2017р. та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі № 904/1810/17

за позовом Вільногірського міського центру зайнятості (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Ю.М. Устенка, 19-б; ідентифікаційний код 21930157)

до відповідача-1: Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Варена, буд. 15; ідентифікаційний код 21929734)

відповідача-2: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Ю.М. Устенка, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. ім. Ю. М. Устенко, 36а/6)

про стягнення 39 397 грн. 09 коп.

Представники:

від заявника: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ:

Державна судова адміністрація України звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №56742/18 від 26.12.2018р.) у наказі суду від 15.05.2017р. та поновлення строку пред'явлення його до виконання, просить суд поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017р. у справі №904/1810/17, змінити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017р. у справі №904/1810/17 з 3 років на три місяці, вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795). Крім того, заявник просить суд розглянути заяву без участі представника Державної судової адміністрації України.

Заяву обґрунтовано тим, що у тексті наказу не зазначено обов'язкової інформації, визначеної для виконавчих документів, а саме: інформацію про стягувача: Державна судова адміністрація України (вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) та визначено невірний строк пред'явлення наказу до виконання, що суперечить частині першій статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018р. прийнято заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред’явлення його до виконання та призначено до розгляду у судовому засіданні 04.01.2019р.

У призначене судове засідання представники сторін, третя особа та представник заявника не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, третьої особи та заявника, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлялись відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою сторін, ухвала суду прийнята без її проголошення.

Дослідивши матеріали поданої заяви та справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/1810/17 позов задоволено, стягнуто з Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь Вільногірського міського центру зайнятості 39 397 грн. 09 коп. - коштів, виплачених як допомога по безробіттю, а також стягнуто з Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь Державної судової адміністрації України 1 600 грн. 00 коп. – витрат по сплаті судового збору.

15.05.2017р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь Державної судової адміністрації України 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. – судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/1810/17 змінено; стягнуто з Управління архітектури, капітального будівництва та житлово - комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь Вільногірського міського центру зайнятості 39 397 грн. 09 коп. - коштів, виплачених як допомога по безробіттю та 1 600 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Управління архітектури, капітального будівництва та житлово - комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 1 760 грн. 00 коп -. витрат по сплаті судового збору.

21.08.2017р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. видано відповідні накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на момент прийняття Господарським судом Дніпропетровської області рішення від 27.04.2017р.) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як вбачається постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/1810/17 змінено та судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп. стягнено з Управління архітектури, капітального будівництва та житлово - комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь Вільногірського міського центру зайнятості.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на момент прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови від 14.08.2017р.) у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття (частина 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на момент прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови від 14.08.2017р.).

Таким чином, відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017р. у справі №904/1810/17 змінено, у тому числі і у частині розподілу судових витрат, яким відсутнє стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп. з Вільногріської міської ради Дніпропетровської області на користь Державної судової адміністрації України.

Тому господарський суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 15.05.2017р. у справі №904/1810/17 та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діє з 15.12.2017р.) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому суд вважає, що стягувач або боржник може звернутися до суду з заявою про визнаня наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017р. у справі №904/1810/17 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017р. у справі №904/1810/17 та поновлення строку пред'явлення його до виконання - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 04.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2