Ухвала суду № 79018113, 04.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/109/19

Провадження № 1-кс/344/175/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018090000000927 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що 30.12.2018 близько 14.00 год. невідома особа поряд із будинком № 12 по вул. Хотинська в м. Івано-Франківську, з метою вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого на замовлення здійснила серію пострілів із невстановленої зброї по тілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок яких останній помер на місці.

На даний час особи злочинців залишаються невстановленими.. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зв’язку, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з’єднання (моніторинг з’єднань) абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв’язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення злочину, встановити шляхи під’їзду та відходу злочинцями від місця вчинення злочину, можливих співучасників злочину, інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст. 91 КПК України.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи злочинця, можливих свідків та очевидців скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв’язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, по вул. Дегтярівська, 53 про всі з’єднання абонентів даного оператора, які відбувалися у період з 00:01 год. 24.12.2018 по 23:59 год. 24.12.2018 за адресами:

1) м. Івано-Франківськ, вул. Хотинська, 12 (LAC: 3002, 2702; CID 13, 9573, 1573, 1572, 11012, 11013, 1571, 19330, 29330, 39330, 39095733, 39080532);

2) м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 22а (LAC: 3002, 2702; CID: 11011, 1052, 11012, 73, 9012, 1053, 9011, 29555, 39555, 19555, 39090131);

3) м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 2 (LAC: 3002, 2702; CID: 1282, 9282, 51, 1173, 1281, 8051, 8053, 29466, 39466, 19466, 39092832, 39091733, 39080531);

4) м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 10, (LAC: 3002, 2702; CID: 9063, 1063, 1062, 10062, 1061, 11613, 9062, 19527, 39527, 29527, 39090633);

5) м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17 – вул. Миколайчука, 2 (LAC: 3002, 2702; CID: 17033, 32, 31, 8031, 8032, 17032, 1042, 17037, 27037, 37037, 39080332, 39193433), можливості їх вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

---Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи, а саме старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, по вул. Дегтярівська, 53 та можливості її вилучення, про всі з’єднання абонентів даного оператора, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок;

- типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата , час та тривалість з'єднань, з’єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв’язку, та сеанси зв’язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв’язку та сеанси зв’язку нульової тривалості (абонент «Б»), які відбувалися у період часу з 00:01 год. 24.12.2018 по 23:59 год. 24.12.2018 за адресами:

1) м. Івано-Франківськ, вул. Хотинська, 12 (LAC: 3002, 2702; CID 13, 9573, 1573, 1572, 11012, 11013, 1571, 19330, 29330, 39330, 39095733, 39080532);

2) м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 22а (LAC: 3002, 2702; CID: 11011, 1052, 11012, 73, 9012, 1053, 9011, 29555, 39555, 19555, 39090131);

3) м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 2 (LAC: 3002, 2702; CID: 1282, 9282, 51, 1173, 1281, 8051, 8053, 29466, 39466, 19466, 39092832, 39091733, 39080531);

4) м. Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, 10, (LAC: 3002, 2702; CID: 9063, 1063, 1062, 10062, 1061, 11613, 9062, 19527, 39527, 29527, 39090633);

5) м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17 – вул. Миколайчука, 2 (LAC: 3002, 2702; CID: 17033, 32, 31, 8031, 8032, 17032, 1042, 17037, 27037, 37037, 39080332, 39193433).

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 лютого 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.