Ухвала суду № 79017795, 03.01.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/2170/18

1-кп/441/61/2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.01.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого – судді Малахової – Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Войценко А.І.

захисника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Львівської області, 11.12.2018р. направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018140000000569, внесеному 23.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 17.12.2018р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в суді просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження та викликом свідка, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити застосування запобіжного заходу обраного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2018р. мотивуючи тим, що ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу продовжують існувати, що більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, інше.

Потерпіла та її представник висловились на підтримку позиції прокурора.

Обвинувачений не заперечує призначенню судового розгляду в означеному кримінальному провадженні, клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту заперечив, просить змінити йому цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з обмеженням залишати житло в період з 22 години до 06 години мотивуючи тим, що з 18.12.2018р. влаштувався різноробочим в СТОВ "Добряни", йому необхідні кошти для утримання сім'ї, а також у нього на утриманні перебуває хвора мати, інше.

Захисник ОСОБА_2 клопотання прокурора заперечив, вважає таке необгрунтованим та безпідставним, зазначив, що прокурором не наведено жодних нових ризиків передбачених КПК України, просить змінити підзахисному цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з обмеженням залишати житло в період з 22 години до 06 години.

Прокурор, потерпіла та її представник клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника, вивчивши обвинувальний акт, клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

За наведеного, суд доходить висновку, про необхідність доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 9 ЗУ "Про пробацію", обвинувачений вправі брати участь у підготовці досудової доповіді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2018р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов’язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також, що 28.01.2019р. спливає строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а розгляд кримінального провадження в суді не розпочато, відповідно до положень ст. 315 КПК України, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, як про це просить прокурор.

Підстав для зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з обмеженням залишати житло в період з 22 години до 06 години, як про це просять обвинувачений та його захисник ОСОБА_2 суд не убачає, з огляду на відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження покликань останніх, а також обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 27, 31, 314-316 КПК України, суд –

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год., 11.01.2019р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника та свідка.

Провадження розглядати з участю прокурора.

ОСОБА_4, 15.10.1974р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. на ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02 березня 2019 року включно.

Зобов’язати ОСОБА_4 впродовж двох місяців:

-не залишати місця свого проживання, що на вул. Авіаційна, 96/31 в м. Городок Львівської області;

-не відлучатися за межі м. Городок Львівської області без дозволу прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за обвинуваченим задля недопощення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-на зберігання до відповідних органів державної влади здати закордонний паспорт для виїзду за кордон.

Доручити Городоцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 11.01.2019р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 (15.10.1974р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_2).

Роз’яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді (ст. 9 ЗУ "Про пробацію").

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова – Онуфер