Ухвала суду № 79017666, 02.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2019 року м. Київ № 640/21946/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Аутсортинг" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Аутсортинг" про стягнення податкового боргу з рахунків, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі 17559588,21 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною третьою статті 59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, згідно долученої до позову копії довіреності від 14 грудня 2018 року №296/26-15-10-06-17 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві в особі начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_1 уповноважує головного державного інспектора господарської діяльності юридичного управління Головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача, зокрема, в усіх без винятку місцевих загальних, адміністративних, господарських, апеляційних загальних, адміністративних, господарських судах, Верховному Суді.

Вказана копія довіреності видана за підписом начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_1 Разом з тим, до суду не надано доказів займаної посади і права підпису довіреностей від імені Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_1

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами другою, п'ятої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, копії долучених до позовної заяви документів взагалі не засвідчені.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Разом з тим, жодних доказів, що підтверджують наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Аутсортинг" таких рахунків суду не надано.

Також, позивачем до суду надано витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Аутсортинг" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яким підтверджується наявність податкового боргу у товариства станом на 30 квітня 2018 року. Однак, до суду не надано доказів на підтвердження вказаної суми податкового боргу станом на час звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Аутсортинг" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження займаної посади ОСОБА_1;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви;

- письмових пояснень щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Аутсортинг" рахунків у банках;

- витягу з інтегрованої картки платника податків з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом день отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак