Ухвала суду № 79017359, 03.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9834/18

Провадження № 1-кс/461/97/19

УХВАЛА

про арешт майна

03.01.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., за участю слідчого Лиса В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050005704 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: 35274506936763384, грошові кошти: куп’юра номіналом 1 (одна) гривня, серійний номер НЄ 4014818, 2011 р.в.; куп’юра номіналом 2 (дві) гривні, серійний номер ТГ 7381694, 2013 р.в.; куп’юра номіналом 100 (сто) доларів США серійний номер KL 33261633 C, 2006 р.в., в’язка ключів у кількості 3 (три) штуки, пластиковий магнітний брилок, які вилучено в ОСОБА_3 під час затримання, в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що вказані речі, можуть містити сліди кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об’єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2018, приблизно о 17:10 год., ОСОБА_3, перебуваючи в приміщені обміну валют, що на пр.Сободи, 37 у м.Львові, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2770 грн.

25.12.2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та із дотримання правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України у присутності понятих, проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: 35274506936763384, грошові кошти: куп’юра номіналом 1 (одна) гривня НЄ 4014818, 2011 р.в.; куп’юра номіналом 2 (дві) гривні ТГ 7381694, 2013 р.в.; куп’юра номіналом 100 (сто) доларів США KL 33261633 C, 2006 р.в., в’язка ключів у кількості 3 (три) штуки, пластиковий магнітний брилок..

26.12.2018 року слідчим Лисом В.В. винесена постанова про визнання вказаних речей речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані речі із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості його дослідження та може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: 35274506936763384, грошові кошти: куп’юра номіналом 1 (одна) гривня, серійний номер НЄ 4014818, 2011 р.в.; куп’юра номіналом 2 (дві) гривні, серійний номер ТГ 7381694, 2013 р.в.; куп’юра номіналом 100 (сто) доларів США серійний номер KL 33261633 C, 2006 р.в., в’язка ключів у кількості 3 (три) штуки, пластиковий магнітний брилок, які вилучено в ОСОБА_3 під час затримання, в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька