Ухвала суду № 79017106, 04.01.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2/19

2/330/148/2019

"04" січня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа : Якимівський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Встановив :

31.12.2018 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява. Вивчивши матеріали позову та наданих до неї доказів, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 діючого ЦПК.

Так, відповідно до ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити повні дані сторін ( у позовній заяві необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за наявності), номер, серію паспорта відповідача ( якщо такі відомості відомі), номер засобів зв’язку.

У відповідності до ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, до позовної заяви не долучено свідоцтво про народження дитини ( що підтверджує родинний зв’язок між матір’ю та дитиною), крім того до справи повинні бути залучені як треті особи родичі дитини ( батько, дідусь, бабуся зі сторони батька ; дідусь та бабуся зі сторони матері ), необхідно вказати їх повні дані. Крім того, необхідно долучити докази бажання (не бажання) родичів піклуватися дитиною.

В позові також позивач не зазначає кому просить передати дитину родичам ( і кому) – за їх бажанням або органу опіки та піклування.

Крім того, у позові позивач зазначає, що однією з підставою для подачі позову є скарги дитини, однак крім документів фіксації вказаних скарг, до позову не долучено ніяких доказів, що об’єктивно їх підтверджують (медична документація, висновок експерта та таке інше). Інформаційно суд звертає увагу позивача для ознайомлення з справою «Савіни про України», рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 р. п.п.53-59)

Крім того, позовна заява, відповідно до ч.3 п.8 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою;

Вказані недоліки не дають можливості судові відкрити провадження за позовом та призначити справу до судового розгляду і відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, суд повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.175,177 ч.3,185 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу 10 ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :