Ухвала суду № 79017052, 03.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Київ № 826/2734/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву відповідача про виправлення описок у рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просив про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 адміністративний позов задоволено частково.

19.10.2018 року від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, де останній зазначив, що відповідно до мотивувальної частині рішення суду судом зазначено, «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м Києві здійснити відповідно до довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС в м Києві № 46289 від 19 червня 2017 року. »

Разом з тим, у частині 3 резолютивної частини рішення суду зобов'язано відповідача «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м Києві провести ОСОБА_1 ….. й довідки № 46313 від 19.06.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року». Тобто, у частині 3 резолютивної частині рішення судом допущено описку та зазначено «... довідки № 46313 від 19.06.2017 про розмір грошового забезпечення станам на 01 січня 2016 року».

Під час огляду матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення дійсно допущено описку в частині зазначення реквізитів довідки позивача про грошове забезпечення у третьому пункті резолютивної частини рішення.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Приписами частин першої та другої цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до частини 4 статті 229, частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 року допущено описку в резолютивній частині судового рішення щодо зазначення реквізитів довідки позивача про грошове забезпечення. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 20.04.2018 у справі №826/2734/18 зазначивши:

«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії починаючи з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" 900-VIII від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", наказу МВС України № 138 від 17.02.2017 року "Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", що прирівнюються посадам поліцейських" (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 року № 7-рп/2016 "У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", № 46289 від 19 червня 2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 цього Кодексу.

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення від 20 квітня 2018 року у справі №826/2734/18.

Суддя І.А. Качур