Ухвала суду № 79016943, 21.12.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4582/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь в порядку спадкування не одержані за життя її братом – ОСОБА_2, який помер 31 грудня 2017 року, відповідно до ст. ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» кошти в сумі 8100, 10 грн., стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на її користь в порядку спадкування не одержані за життя її братом – ОСОБА_2, який помер 31 грудня 2017 року, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» кошти в сумі 1114,87 грн..

Згідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 50 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Проаналізувавши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що спільний розгляд вимог про стягнення коштів до двох відповідачів є неможливим, оскільки обов’язки відповідачів виникли з різних підстав та предметом спору є не однорідні обов’язки.

Тому, суд вважає необхідним роз»єднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів відкрити провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз’єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в окреме провадження, залишивши справі №286/4582/18.

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів виділити у самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 11.01.2019 року о 12 год. 30 хв..

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3