Ухвала суду № 79016693, 27.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4824/18

2/336/2556/2018

У Х В А Л А

про об’єднання позовів

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України,про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 р.ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України,про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності .

20.12.2018 р.через канцелярію суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України,про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Представники позивачів адвокати ОСОБА_4та ОСОБА_5заявили клопотання про розгляд об’єднаного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України,про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,що відповідає завданням цивільного судочинства,передбаченим ст.2 ЦПК України,та забезпечить захист прав позивачів у розумні строки.

Представники відповідачів заперечень щодо об’єднання позовів різних позивачів в одне провадження не висловили.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлені підстави ,передбачені ст.188 ч.2 п.3 ЦПК України,для об’єднання позовів ОСОБА_1та ОСОБА_3до одного відповідача ОСОБА_2 Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України,про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,з таких міркувань.

Як передбачено ст.56 ЦПК Украхїни,позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Позови ОСОБА_1та ОСОБА_3пов’язані між собою підставою виникнення та доказами,що подаються учасниками справи,предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Об’єднання в одне провадження аналогічних позовів різних позивачів до одного відповідача, пов’язаних між собою підставою виникнення та доказами,що подаються учасниками справи,унеможливить виникнення різних рішень суду у подібних справах. Позовні вимоги у даній справі,заявлені різними позивачами,настільки взаємопов’язані, що їх окремий розгляд призведе до порушення прав як позивачів, так і відповідачів,розглядаються за правилами одного загального позовного провадження.Об'єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих цивільних вимог і здійснюється економія процесуальних засобів та часу вирішення справи.

На підставі ст.56,188 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України,про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,об’єднати в одне провадження позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Дніпропетровської області,Державної казначейської служби України,про відшкодування шкоди,завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко