Ухвала суду № 79016514, 04.01.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1345/18

Провадження № 1-кс/326/3/2019

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

04 січня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-слідчого судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

прокурора Абалуєвої А.М.

слідчого Мілєва В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 12017080340000333 від 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.06.2017 до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 2010 року по 2013 рік та з вересня 2016 року по теперішній час посадові особи СПК «Агрофірма Колос» всупереч установленому законом порядку, без отримання згоди ОСОБА_3 та укладеного договору оренди землі незаконно обробляють належну йому на праві власності земельну ділянку площею 6,81 га на території с.Радолівка Приморського району Запорізької області, правомірність використання якої оскаржується ОСОБА_3, чим була завдана шкода інтересам останнього. В теперішній час заподіяна сума збитків ОСОБА_3 встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що в с.Радолівка Приморського району Запорізької області мешкала його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЗП №134532 належала земельна ділянка на території Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області площею 6,81га, кадастровий номер 2324880800:02:015:0012. З 2014 року вказану земельну ділянку допомагав обробляти потерпілий ОСОБА_3, який подавав декларації про отримані прибутки та сплачував податки.

17.06.2016 ОСОБА_4 померла. З 08.02.2017 власником зазначеної земельної ділянки став ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що в квітні 2017 року він звернувся до ПП «Інфотера» з метою визначення меж земельної ділянки на місцевості. Працівники цього підприємства пояснили, що під час проведення геодезичних робіт вони виявили, що належна йому земельна ділянка засіяна пшеницею, а частина ділянки площею, приблизно 1 га використовується під дорогу СВК «Агрофірми «Колос. Він звернувся до голови СВК «Агрофірми «Колос» ОСОБА_5, який надав йому копію договору оренди землі від 26.08.2010. Згідно з договором оренди землі від 26.08.2010 цей договір був укладений між ОСОБА_4 та СВК «Агрофірма Колос» в особі голови ОСОБА_5 на земельну ділянку на території Гюнівської сільської ради Приморського району, кадастровий номер 2324880800:02:015:0012, площею 6,81 га строком на 10 років. Договір буз зареєстрований у відділі Держкомзему Приморського району 14.12.2012 за № 232480004003683. При вивченні договору він побачив, що ім’я та прізвище його матері у договорі вказані невірно. Крім того, підпис у договорі в графі «Орендодавець» виконаний не ОСОБА_4

Згідно з довідкою виконавчого комітету Гюнівської сільської ради Приморського району Запорізької області № 309 від 15.03.2017 земельна ділянка ОСОБА_4 площею 6,81 га дійсно самостійно оброблялася з 2013 року по 2016 рік.

18.12.2018 по кримінальному провадженню призначена судово-почеркознавча експертиза і направлена до Запорізького НДЕКЦ МВС України з метою встановлення особи, яка підробила підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі від 26.08.2010.

21.12.2018 судовим експертом направлено клопотання про надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_4

22.12.2018 від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про вилучення документів з зразками підписів ОСОБА_4 в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі, а саме трьох заяв від імені ОСОБА_4 за 2015 рік з пенсійної справи ОСОБА_4

Вказані оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки в подальшому висновок експертизи має значення по вказаному кримінальному провадженню, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження, мається необхідність використання його як доказу та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за їх допомогою.

Вказані оригінали документів перебувають в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна, 98, тел. (06137) 7-26-40, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів буде проводити слідчий Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

З метою збереження таємниці досудового слідства, уникнення завчасного розголошення факту здійснення досудового розслідування та знищення, зміни документів, що мають значення для досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі та повідомлення представників Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі.

Просив: надати слідчому СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в Гюнівській сільській раді Приморського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Гюнівка, вул. Лесі Українки,17 тел. (06137) 6-62-19, а саме: заповіту ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3 від 07.08.2007, відомість про отримання заповіту за 2007 рік.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

В судовому засіданні слідчий Мілєв В.Л. дав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив його задовольнити.

Прокурор Абалуєва А.М. клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки маються усі підстави, передбачені законом, для його задоволення.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017080340000333 від 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Слідчим вказано: ОСОБА_1; прокурором: Абалуєву А.М., Власюка Є.В.(а.с.1). Судом оглянуті матеріали справи: витяг з ЄРДР за №12017080340000333 від 10.06.2017 (а.с.1); копію договору оренди землі від 26.08.2010 (а.с.2,3); протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4-6), супровідний лист до клопотання експерта (а.с.7), клопотання експерта №4-383 від 21.12.2018 9а.с.8), клопотання ОСОБА_3 (а.с.9)

Так в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є обґрунтованим доступ до вказаних документів, оскільки виникла потреба у наданні експерту вільних зразків підписів ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи, які містяться саме в оригіналах вказаних документів. Висновок експертиза буде містити необхідний зміст для досягнення мети отримання доказів у даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; мається необхідність використання її як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою. Отримати до вказаних документів доступ іншим шляхом неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що на стадії досудового слідства дійсно виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених документів, які зберігаються у Гюнівській сільській раді Приморського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Гюнівка, вул.Лесі Українки, 17 тел. (06137) 6-62-19.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання

Керуючись ст.ст.159-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Гюнівській сільській раді Приморського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Гюнівка, вул.Лесі Українки, 17 тел. (06137) 6-62-19, а саме до:

- заповіту ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3 від 07.08.2007;

- відомість про отримання вказаного заповіту за 2007 рік.

з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії для долучення до матеріалів даного кримінального провадження та з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) для проведення експертизи.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

2 копії ухвали передати слідчому невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: cлідчий суддя Т.В. Стріжакова

04.01.2019