Ухвала суду № 79016400, 03.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10953/18 1-кс/335/202/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Гужви В.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018080000000189 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Гужва В.С. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в невстановлений період часу, на території м. Запоріжжя, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», неодноразово у період часу з початку 2018 року до 16.11.2018, більш точний час та дата не встановлені, здійснила незаконне придбання, перевезення, зберігання в обраних нею місцях з метою збуту наркотичного засобу метадон, загальною масою не менше 0,6781 г., який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Так, ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час, у невстановленої особи та при невстановлених обставинах незаконно придбала та перевезла кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-1856 від 28.09.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0634 г. Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 з моменту його придбання та перевезення стала незаконно зберігати у невстановленому органом досудового розслідування місці з метою подальшого збуту до 17.09.2018. 17.09.2018 ОСОБА_2, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону, діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою збуту ОСОБА_3, який залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повідомила по мобільному телефону № НОМЕР_1 останньому про реквізити банківської картки АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_3, на яку необхідно перевести грошові кошти за придбання наркотичного засобу метадон. Після цього, о 14 год. 26 хв. ОСОБА_3 за вказаними банківськими реквізитами за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» перерахував грошові кошти у сумі 200 гривень. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, ОСОБА_2 з метою фактичного збуту ОСОБА_3 метадону, залучила невстановлену особу, яка при невідомих органу досудового розслідування обставинах, помістила метадон у ґрунт на відстані приблизно 2 метрів від західної сторони будинку № 154-А по пр. Соборному в м. Запоріжжя напроти відповідної таблички з назвою вулиці та номеру будинку, розміщеної на цьому об'єкті нерухомості. Приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_2, повідомила ОСОБА_3 про те, що наркотичний засіб метадон знаходиться біля будинку № 154-А по пр. Соборному в м. Запоріжжя. Після цього о 14 год. 54 хв. ОСОБА_3, знаходячись за вищевказаним ОСОБА_2 місцем, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-1856 від 28.09.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб метадон масою 0,0634 г., обіг якого обмежено, який був загорнутий у поліетиленовий пакет, поміщений у пластикову капсулу, яка знаходилась у ґрунті на відстані приблизно 2 метрів від західної сторони будинку № 154-А по пр. Соборному в м. Запоріжжя напроти відповідної таблички з назвою вулиці та номеру будинку, розміщеної на цьому об'єкті нерухомості. Досудовим розслідування встановлено, що в своїй злочинній діяльності, пов'язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів ОСОБА_2, використовувала номер мобільного телефону оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4. Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. М.Амосова 12, про наступне: інформація про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 із зазначенням змісту, прив'язку абонента оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_4, в період часу з 00 годин 01 хвилина 17.09.2018 до 00 годин 01 хвилина 18.09.2018, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення на підставі чого слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000189 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Гужви В.С. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Гужві Владиславу Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Скрипнику Євгену Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Сопотницькому Ігорю Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Божко Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Ільїну Олександру Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Смірнову Ігорю Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Павленко Михайлу Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Снопко Руслану Ігоровичу, вилучити інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. М.Амосова 12, а саме: про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 із зазначенням змісту, прив'язку абонента оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 до базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_4, в період часу з 00 годин 01 хвилина 17.09.2018 до 00 годин 01 хвилина 18.09.2018, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 01 лютого 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко