Ухвала суду № 79016361, 02.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14068/18 2-о/335/22/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Центральне об’єднане УПФУ м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 09.10.2018 року, а також просить встановити факт спільного з ним проживання на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року вказану заяву було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків – два дні з дня отримання заявником ухвали суду.

Згідно заяви про усунення недоліків від 20.12.2018 року заявник отримала вищевказану ухвалу суду 19.12.2018 року, на її виконання надала уточнену заяву про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні від 20.12.2018 року. Ознайомившись з її змістом судом встановлено, що вимоги ухвали не були виконані в повному обсязі, всі недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуті. Зокрема, в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити вказані ним факти, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують ці факти, не визначено коло заінтересованих осіб з обґрунтуванням їх залучення окремо за кожним фактом, що має бути встановлений, залежно від мети такого встановлення, в зв'язку з чим заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 175, 177, 185, 259-261, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Центральне об’єднане УПФУ м. Запоріжжя – вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько