Ухвала суду № 79016041, 19.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/529/12-ц

2/296/223/18

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №296/529/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського РУ про визнання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського РУ про визнання кредитного договору.

21.05.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №296/529/12-ц.

В судове засідання сторони не з»явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського РУ про визнання кредитного договору судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, нібито укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», напроти прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, нібито укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»із застосуванням технічних засобів (передавлювання або перемальовування з наступним наведенням, за допомогою копіювального паперу, тощо)?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Житомирського відділення НДКЕЦ (10014 м.Житомир, Старий бульвар, 18, Житомир)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/529/12-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (10020, АДРЕСА_1).

Витребувати у ВАТ КБ «Надра» оригінал кредитного договору №30/112007/840-Н/733 від 10.06.2007 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області, через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк