
Справа № 315/1760/18
Номер провадження № 2/315/155/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
20.12.2018 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
20.12.2018 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прохала розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.01.2018 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації відповідача.
Позивач: Акціонерне Товариство ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” зареєстроване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50.
Представник Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 49086, м. Дніпро, вул. Глібова 26.
Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована та мешкає за адресою: 70241, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. 50 років Жовтня (Горіхова), буд. 16.
Позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, так як позов пред`явлено до фізичної особи в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місця її проживання.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Предметом позову є стягнення заборгованості в сумі 26643,39 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2116,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3122,99 грн., заборгованість за пенею - 19659,34 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1244,92 грн.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд керується вимогами ст.274 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
А тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно доч.1, 2, 3 ст. 278 ЦПК Українивідзив подаєтьсяпротягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 2. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі за даним позовом та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов, позивач відповідь на відзив.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 25.02.2019 року о 14:00 за участю сторін.
Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення, протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.
Копію ухвали надіслати позивачу до відома.
Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 79015960, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/1760/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: