Ухвала суду № 79015832, 03.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16224/18

Категорія 48

2/295/3532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сакрісян Гєворка про розірвання шлюбу та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня донька, син, який є особою з інвалідністю 1-ї групи та потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування. Крім того, позивач зазначила, що працює та отримує невисоку заробітну плату, яку платять із затримками, допомоги від інших осіб вона не отримує. На підтвердження вищевказаних обставин позивач додала до клопотання копію довідки про заробітну плату. Всі інші документи, на які позивач посилається у клопотанні, а саме – копія свідоцтва про народження сина, копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією сина, копія довідки ПП «КВЖРЕП № 8» про склад родини, вона додала, як додатки до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи те, що надані позивачем докази не підтверджують в повній мірі того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 7) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

згідно п. 9) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, які заявлено позивачем, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2018 року) – 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу, а разом – 1409 грн. 60 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу – «Судовий збір», код платежу 22030001).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сакрісян Гєворка про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 14.12.2018 року, але не більше п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: