Ухвала суду № 79015769, 04.01.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2867/18

Провадження № 2/314/133/2019

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 04 січня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя – Кофанов А.В.,

при секретарі – Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 8-б по вул.Центральній в с.Грушівка Вільнянського району Запорізької області.

Крім того, до суду також звернувся ОСОБА_3 із зустрічним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в якому він вимагає визнати дійсним укладений з відповідачами договір купівлі-продажу від 03.09.2018 житлового будинку № 26 по вул.Миру в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, присадибної земельної ділянки під цим будинком, а також визнати за собою право власності на ці будинок та земельну ділянку.

Суд вважає, що вимоги, заявлені в позовній заяві ОСОБА_3, ніяким чином не взаємопов'язані із позовними вимогами у первісній позовній заяві ОСОБА_1, оскільки ці вимоги заявлені з різних підстав та щодо різних предметів, їх спільний розгляд є неможливим. З метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства зазначені позови необхідно роз'єднати.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.166 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Роз’єднати в окремі провадження:

-цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – продовживши позовне провадження зі стадії відкриття провадження у справі;

-цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності – виділивши позов в самостійне провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснювати суддею, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : А. В. Кофанов

04.01.2019