Ухвала суду № 79015730, 27.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/78

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 грудня 2018 року м. Київ№ 640/20717/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач), фактична адреса: 04136, АДРЕСА_1, із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, у якій просить суд:

- визнати дії ГУ ДФС у м. Києві від 07 травня 2018 року №Ф 60171-17 про сплату боргу (недоїмки) станом на 30 квітня 2018 року штраф (пеня), яка становить 14 236,81 грн, незаконними і скасувати надуману вимогу №Ф 60171-17 від 07 травня 2018 року;

- визнати дії ГУ ДФС у м. Києві від 04 травня 2018 року №Ф 60171-17 про сплату боргу (недоїмки) станом на 31 травня 2018 року штраф (пеня), яка становить 13 417,75 грн, незаконними і скасувати надуману вимогу №Ф- 60171-17 від 04 червня 2018 року;

- визнати дії ГУ ДФС у м. Києві від 03 липня 2018 року №Ф 60171-17 про сплату боргу (недоїмки) станом на 30 червня 2018 року штраф (пеня), яка становить 12 598,69 грн, незаконними і скасувати надуману вимогу №Ф 60171-17 від 03 липня 2018 року;

- визнати дії ГУ ДФС у м. Києві про не зняття нарахувань за IV квартал 2017 року та І квартал 2018 року незаконними і скасувати надумані вимоги;

- зобов'язати відповідача ГУ ДФС у м. Києві відкоригувати картку ЄСВ (єдиний соціальний внесок), у зв'язку з незаконним задвоєними квартальними нарахуваннями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, 26.12.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії - без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що згідно положень частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно частини п'ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Особливості повернення судового збору при залишенні позову без розгляду регламентовано спеціальним Законом, а саме ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки в цьому випадку, позовна заява буде залишена без розгляду саме на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, в силу приписів вказаної вище норми закону, суд позбавлений можливості повернути позивачеві судовий збір, оскільки саме для таких випадків встановлено обмеження для повернення судового збору.

Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення зазначеної вище суми судового збору з бюджету на рахунок позивача.

Керуючись статтями 143, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду -задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

4. Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова