Постанова № 7901573, 08.02.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.10Справа №2а-14605/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді

Цикуренко А.С. , при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в АРК

до Приватного підприємства "Жайворонок"

про стягнення заборгованості в сумі 15300,00грн

за участю представників сторін:

позивача – Савицька Т.В., довіреність №2891 від 13.11.08р.;

відповідач – не з’явився;

Обставини справи: Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Жайваронок» заборгованості в сумі 15300,00грн., з них: 5100,00грн. економічних санкцій та 15300,00грн. штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем необґрунтовано завищена виручка в сумі 5100,00грн., в результаті чого були порушені вимоги Постанови КМУ від 13.06.09р. №588 «Деякі питання реалізації цукру з державного інтервенційного фонду» із змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 01.08.09р. №722.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої сторони, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Основні принципи встановлення і застосування цін і тарифів та організація контролю за їх дотриманням визначені в Законі України “Про ціни і ціноутворення” від 3 грудня 1990 року N 508-XII.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про ціни і ціноутворення” контроль за додержанням державної дисципліни цін здійснюється органами, на які ці функції покладено Урядом України.

Згідно з п. 1, 3 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 р. № 1819 Державна інспекція з контролю за цінами є урядовим органом, що діє у системі Мінекономіки, основними завданнями якої є організація та здійснення відповідно до законодавства функцій з контролю та нагляду за дотриманням центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів АР Крим, суб’єктами господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування цін (тарифів); проведення цінових спостережень на споживчому та товарних ринках.

Відповідно до пп. 5, пп. 9 п. 5 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами Держінспекція має право: проводити перевірку правильності розрахунків щодо застосування цін (тарифів), на які запроваджене державне регулювання; приймати відповідно до законодавства рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін (тарифів).

У період з 01.09.09р. до 09.09.09р. Державною інспекцією з контролю за цінами в АР Крим проведена планова перевірка відповідача з питань дотримання суб’єктами господарювання вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 13.06.09р. №588 «Деякі питання реалізації цукру з державного продовольчого резерву» та від 01.07.09р. №722 «Про заходи зі стабілізації ситуації, що склалася на внутрішньому ринку цукру», якою встановлені порушення вимог п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.06.09р. №588 «Деякі питання реалізації цукру з державного продовольчого резерву» із змінами і доповненнями внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.09р. №722 при формуванні ціни реалізації цукру у власній торгівельній мережі, в наслідок чого ПП «Жайворонок» необґрунтовано отримало виручку у розмірі 5100,00грн.

За наслідками зазначеної перевірки позивачем складено акт від 09.09.09р. № 0355. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” від 3 грудня 1990 року N 508-XII, із змінами та доповненнями, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

На підставі вказаного акту Державною інспекцією з контролю за цінами в АР Крим винесено рішення № 93 від 10.09.09 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін загальною сумою 15300,00 грн., з них 5100,00 грн. економічних санкцій та 10200,00грн. штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін (а.с. 3).

Рішення позивача одержано відповідачем, у судовому або адміністративному порядку не оскаржено та не скасовано.

Згідно з пп. 12 п. 5 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами Держінспекція має право звертатися до суду з позовами про стягнення до бюджету сум у разі застосування відповідних адміністративно-господарських санкцій.

Сума боргу відповідача не сплачена, в наслідок чого за відповідачем склалася заборгованість у сумі 15300,00 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 08.02.10р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанову складено у повному обсязі 12.02.10р.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Жайваронок» (АР Крим, м. Ялта, вул. Більшовицька, 33, р/р 26000515424551 в АКБ ЯВКРФ«Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 20728502, МФО 324010) в дохід державного бюджету (р/р 31117106700007, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740913 відділення Держказначейства, банк одержувача Управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, код платежу 21081100):

-          економічні санкції у розмірі 5100,00 (п’ять тисяч сто) гривень;

-          штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

У загальній сумі 15300,00(п'ятнадцять тисяч триста) гривень

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі, у разі проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі – з дня отримання нею копії постанови).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                         Цикуренко А.С.