
308/11908/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Бедьо В.І.
з участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльность старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП № 56735402, -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльность старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП № 56735402 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бедьо В.І
Судове рішення № 79015466, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11908/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: