Постанова № 7901539, 26.01.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.10Справа №2а-6439/09/5/0170 (17 годин 35 хвилин) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Габрись П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства «Аджунавіа-тур»

про стягнення заборгованості у сумі 151064,65 грн.

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Аджунавіа-тур» про стягнення заборгованості у сумі 151064,65грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем при проведенні перевірки 07.08.2008р. встановлені порушення відповідачем вимог абз. 3 п. 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, у зв’язку з чим нараховані штрафні (фінансові) санкції.

Позивач у судове засідання не з’явився, 26.01.2010 року надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином – через засоби масової інформації.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.1998р. відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя АР Крим як юридична особа за, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.15), про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 04055564Ю0010120.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платників податків у Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим.

07.08.08р. працівниками Державної податкової служби проведена перевірка з питань дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв і тютюнових виробів», постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України», а саме, проведена перевірка господарської одиниці, яка належить відповідачу.

Під час проведення перевірки встановлено порушення відповідачем абз. 3 п. 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою НБУ № 637 від 15.12.2004р., яке виразилось в не оприбутковуванні готівкових коштів, не оприбутковування склало 11300,00 грн., та 3904,00 доларів США.

За результатами перевірки складений акт за № 004339 01012047/2330 від 07.08.08р. (а.с.10-11), відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 151064,65 грн., про що винесене Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008442303 від 21.08.08р.(а.с.6), яке було отримано відповідачем 23.08.2008 року, про що свідчить належним чином завірена копія поштового повідомлення (зворотній бік а.с.6).

Відповідно до ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» встановлено, що за не оприбуткування (неповне оприбуткування) у касах готівки до юридичних осіб застосовуються штрафні санкції у п’ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Згідно з абз. 4 п. 2.6 Положення НБУ № 637 від 15.12.2004р. «Про ведення касових операцій в національній валюті України» підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Застосування штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством, є правомірним у разі вчинення суб’єктом, по відношенню до якого застосовані ці санкції, порушення, за яке останні встановлені законом як міра відповідальності, а також у разі застосування санкцій уповноваженим законом органом, що діяв в межах наділеної його компетенції, та з дотримання встановленого порядку.

У зв’язку з чим до відповідача правомірно були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 151064,65 грн. (11300,00 х 5 + (3904,00 х 4,8445) х 5 = 151064,65).

Відповідно до абз. 1 п. 2 ч. 1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Згідно до п. 11 ч. 1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Разом з тим, п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних суд поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 151064,65 грн. до Державного бюджету не перераховані, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржені.

При таких обставинах, вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 26.01.10р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 01.02.10р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Аджунавіа-тур» (95000, АРК, м. Сімферополь, проспект Кірова, 14, кв. 105: ЄДРПОУ 30120075) до Державного бюджету України заборгованість у сумі 151064,65 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій (код платежу 21080905, р/р 31114104700002 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Сидоренко Д.В.