
Справа № 274/6380/18 Провадження № 2/0274/2716/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
03.01.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1доБердичівської міської ради Житомирської областіпровизначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з'явились.
ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся, проте судова повістка з доданими документами ним отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуте до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Бердичівська міська рада Житомирської області про час і місце судового розгляду повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, про причини неявки її представника не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності її представника не надходило.
Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Також Суд зазначає, що від ОСОБА_2 надійшла заява від 03.01.2019 р. про відкладення розгляду справи.
Між тим, Суд не приймає зазначену заву до уваги з таких підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Зі змісту статті 19 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, не є малозначними.
Дана справа, зважаючи на положення частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тобто не є малозначною.
Таким чином представником у даній справі може бути лише адвокат або законний представник.
Між тим, ОСОБА_2 не подано доказів, які б у відповідності до законодавства України підтверджували, що вона є адвокатом або законним представником ОСОБА_1.
Керуючись статтями 19, 60, 198, 223, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти підготовче засіданні до 14:00 14.03.2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 79015356, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6380/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: