Ухвала суду № 79015350, 26.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/118

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 грудня 2018 року м. Київ № 480/4028/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «СНОУ»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «СНОУ» про стягнення з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб (код податку 18050300) в сумі 33 084,77 грн, на користь місцевого бюджету міста Суми на р/р №31411698018002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/18050300, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2018, суддею Пилипчуком О.А. справу №480/4028/18 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

20.12.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №480/4028/18, про що свідчить відповідний штамп про одержання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 21.12.2018 справа передана судді Клочковій Н.В.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

В ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2018, суд помилково стверджує, що місцезнаходженням позивача є м. Київ, а тому наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Про помилковість такого висновку свідчать наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства.

Так, дійсно в матеріалах справи наявна копія податкової декларації відповідача за 2016 рік, в якій вказано адресу: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18 (Т.1, арк. 6).

Проте, суд звертає увагу на той факт, що дана декларація подавалась за 2016 рік, натомість позов подано у 2018 році. Крім цього, копія декларації не є належним та допустимим доказом в цьому випадку, який підтверджує місцезнаходження відповідача виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 15.11.2018, з якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «СНОУ» (код ЄДРПОУ 39972702), зареєстроване за адресою: 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Горького, буд. 21 (Т.1, арк. 14-15), а тому саме м. Суми є місцезнаходженням відповідача, а не Київ.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, судом встановлено, що Головне управління ДФС у Сумській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «СНОУ» знаходяться у місті Суми, а тому відсутні будь-які законні підстави розглядати цю справу в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Крім цього, станом на 26.12.2018 з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «СНОУ» (код ЄДРПОУ 39972702), зареєстроване за адресою: 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Горького, буд. 21 (Т.1, арк. 19).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно направити за територіальною підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу Сумського окружного адміністративного суду на те, що відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «СНОУ» про стягнення податкового боргу, за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 КАС України, в порядку, встановленому ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова