
Судовий наказ №175/1645/18-ц
Провадження №2-с/175/6/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року, виданого на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2018 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 31.07.2030 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.
21 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, зокрема: про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину; про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Даний судовий наказ виданий суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до пункту 4 ст. 161 ЦПК України, а саме про стягнення аліментів на утримання дітей.
Виходячи з наведеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів не підлягає розгляду судом, а тому її слід повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 161, 170 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року, виданого на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленними обставинами.
Зобов’язати управління державної казначейської служби України Дніпровського району Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 88,10 грн. сплаченого 21 грудня 2018 року по квитанції №0.0.1220182847.1 до ПАТ КБ «ПриватБанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 79015326, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1645/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: