Ухвала суду № 79015254, 25.10.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1523/17

Провадження № 1-кп/273/50/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: колегії суддів: головуючого - судді Васильчук О.В., суддів Михалюка О.П., Новицького Є.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017060090000639 від 19.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3.Ю. перебуває на розгляді суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу - цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК Укураїни існують на даний час, а саме: намагання ухилитися від слідства та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжгного заходу - цілодобового домашнього арешту, оскільки відповідно до ч.2 ст.331 КПК України суд повинен вирішувати питання щодо запобіжного заходу відповідно до глави 18 КПК України з надавння письмового клопотання для ознайомлення обвинуваченому.

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

Згідно ухвали суду від 10 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3, було змінено запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строк дії якого закінчився 10 жовтня 2018 року.

На даний час за клопотання прокурора, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК україни. Зокрема ст.184 КПК України, передбачає, що дане клопотання повинно бути подано у письмовому вигляді, копія якого з матеріалами, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду.

Враховуючи те, що прокурор заявив дане клопотання лише в усній формі, колегія суддів відмовляє в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.331 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді - цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Васильчук

Судді: О.П. Михалюк

ОСОБА_5

Обрати відносно ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: строком на два місяці, а саме до 24.12.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду;