Ухвала суду № 79014997, 28.12.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/1662/18

Номер провадження 1-кп/184/218/18

28 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження №12018040330000358 від 05.06.2018 року відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Справа призначалась до судового розгляду на 28.12.2018р. на 14:00 годину, ухвалою від 05.12.2018 року до обвинувачених був застосований примусовий привід на вище вказану дату та час, однак обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області не доставлені, про причини не виконня ухвали про примусовий привід , суд не повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 16:00 годину 22 січня 2019 року обвинувачених:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Марганецького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3