Ухвала суду № 79014953, 04.01.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3249/18

Провадження № 1-кс/307/34/19

УХВАЛА

04 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070160001280 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 12018070160001280 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 17 жовтня 2018 року, близько 19 години, троє невідомих осіб чоловічої статі, на обличчях яких були маски, за попередньою змовою, у групі умисно, незаконно, всупереч волі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів вул. Матросова 3, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, прийшли до будинку №3 по вул. Матросова у м. Тячів Закарпатської області, у якому проживає ОСОБА_2, і пошкодивши вхідні двері, проникли у приміщення даного будинку. Де застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя особи, умисно нанесли їй декілька ударів по різних частинах тіла. У ході чого розпитували у неї, де знаходяться її грошові кошти та, знайшовши у одній з кімнат гроші у сумі 74 гривні, умисно відкрито заволоділи даними коштами та зникли з місця події, у результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму та тілесні ушкодження.

24.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070160001280 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПРАТ «ВФ Україна», які розташовані в місці та районі скоєння злочину, можливих шляхах відходу, за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 52882 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 54657, 7792, ( м. Тячів вул. Матросова 3, Тячівського району Закарпатської області).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в межах дії зазначених базових станцій оператора мобільного зв’язку ПРАТ «ВФ Україна» з координатами (далі – LАС) 52882 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 54657, 7792, ( м. Тячів вул. Матросова 3, Тячівського району Закарпатської області), за період часу з 18 год. 00 хв. 17.10.2018 по 21 год. 00 хв. 17.10.2018.

Тому в клопотанні слідчий просить надати їй, старшому о/у ВКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4, о/у ВКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора мобільного зв’язку ПРАТ «ВФ Україна» з координатами (далі – LАС) 52882 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 54657, 7792, ( м. Тячів вул. Матросова 3, Тячівського району Закарпатської області), за період часу з 18 год. 00 хв. 17.10.2018 по 21 год. 00 хв. 17.10.2018, що перебуває у володінні ПРАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Зобов’язати ПРАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів ОСОБА_6 з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання слідчий не з’явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв’язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без виклику представника ПрАт «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та за його дорученням старшому о/у ВКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4, о/у ВКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора мобільного зв’язку ПРАТ «ВФ Україна» з координатами (далі – LАС) 52882 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 54657, 7792, ( м. Тячів вул. Матросова 3, Тячівського району Закарпатської області), за період часу з 18 год. 00 хв. 17.10.2018 по 21 год. 00 хв. 17.10.2018, що перебуває у володінні ПРАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов’язати ПРАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

ОСОБА_6 з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: В.В. Чопик