Ухвала суду № 79014887, 27.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження

27 грудня 2018 року м. Київ № 640/18884/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі (письмового провадження) клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 09.06.2018 №0088600-1310-2658.

В якості підстав для позову зазначено, що контролюючий орган невірно визначив позивачу до сплати суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельного податку (а саме: врахував при обчисленні суми податку невірну площу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 136 та належить на праві власності позивачу), що відповідно порушує права позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 відкрито провадження у справі №640/18884/18 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.12.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті справи №826/16361/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Дане клопотання позивача мотивоване тим, що предметом розгляду в межах іншої адміністративної справи №826/16361/18 є правомірність бездіяльності приватного нотаріуса щодо відмови у скасуванні реєстраційних записів, внесених після проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна з помилкою (а саме: зареєстровано право власності на частку в іншому майновому комплексі з більшою часткою), та зобов'язання приватного нотаріуса скасувати такі записи. На обґрунтування доводів поданого клопотання позивачем також були подані до суду копія позовної заяви від 05.10.2018 та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №826/16361/18.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно тексту відзиву на позов разом з розрахунком податку, що надійшов до канцелярії суду 17.12.2018, при обрахунку спірної суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, контролюючим органом була використана надана позивачем інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. За даними такої інформації, загальна площа майнового комплексу складає 24459,8 кв.м., і відповідно до визначено частки ОСОБА_3 (10/100), за нею на праві власності зареєстроване приміщення площею 2445,98 кв.м.

Між ти, в тексті позовної заяви позивач на інший розмір належного їй приміщення 233,43 кв.м.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішення питання щодо правомірності оскаржуваного у даній справі рішення є об'єктивно неможливим без встановлення судом в ході розгляду іншої адміністративної справи обставин щодо достовірності внесених державним реєстратором (приватним нотаріусом) до Реєстрів відомостей про належне позивачу нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/18884/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/16361/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі №640/18884/18.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/18884/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/16361/18.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

4. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок