Ухвала суду № 79014869, 03.01.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/6/19

Номер провадження 1-кс/305/8/19

УХВАЛА

03.01.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., за участю секретаря судового засідання Шемота М.І, розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 29 листопада 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, в смт. В.Бичків, по вулиці Репегівська № 244 на території ТДВ "Великобичківського консервоного заводу" двоє невідомих осіб заподіяли незначні тілесні ушкодження ОСОБА_2 та відкрито заволоділи мобільним телефоном айфон 5, спричинивши останньому матеріальної шкоди.

30 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140001052 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 186 КК України.

З метою з’ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного просив надати доручення судово-медичному експерту Рахівського районного відділення експертиз ОСОБА_3провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий Дем"ян М.М. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів подання та витягу з ЄРДР від 30 листопада 2018 року, вбачається, що 29 листопада 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, в смт. В.Бичків, по вулиці Репегівська № 244 на території ТДВ "Великобичківського консервоного заводу" двоє невідомих осіб заподіяли незначні тілесні ушкодження ОСОБА_2 та відкрито заволоділи мобільним телефоном айфон 5, спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об’єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судово-медичному експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_3 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

2)якщо є, то який характер, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження на тілі ОСОБА_2?

3)який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

4)чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?

5)яка кількість удар ів могла бути нанесена потерпілому?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.