Ухвала суду № 79014463, 03.01.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3919/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 м.Виноградів

Виноградівського районного суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

за участі представника позивача нечаєв В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, вимоги заявленого позову підтримав, крім того просив суд витребувати від відповідача докази у формі інформації по справі, яке мотивув тим, що 29 листопада 2018 року ним було подано адвокатський запит, в якому я просив надати наступні відомості:

-Надати інформацію про дату та номер внесення до АСМО «Інспектор» орієнтування Закарпатської митниці ДФС щодо відсутності інформації про вивезення за межі митної території України транспортного засобу реєстраційний номер Словаччини - MI220DA;

-Надати інформацію з електронного журналу пасажирського пункту пропуску щодо особи, яка вказана водієм транспортного засобу реєстраційний номер Словаччини - MI220DA марки «VOLVO S80» та осіб, які перебували як пасажири в даному авто, що заїхав 12 лютого 2016 року о 18 год. 41 хв. в зону митного контролю митного поста «Дяково» Закарпатської митниці ДФС;

-Надати інформацію про дату та номер внесення до АСМО «Інспектор» орієнтування Закарпатської митниці ДФС щодо відсутності інформації про вивезення за межі митної території України транспортного засобу реєстраційний номер Великобританії - LB06XVF.

-Надати інформацію з електронного журналу пасажирського пункту пропуску щодо особи, яка вказана водієм транспортного засобу реєстраційний номер Великобританії - LB06XVF марки «FIAT DOBLO» та осіб, які перебували як пасажири в даному авто, що заїхав 07 липня 2015 року о 03 год. 34 хв. в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС;

Проте у відповідь, він отримав лист, відповідно до якого відповідач відмовив у наданні запитуваної інформації з огляду на її конфіденційність.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого позову, не заперечив проти клопотання про витребуванея інформації від Закарпатської митниці ДФС.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.181 КАС України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.180 КАС України.

За умовами ч.3 ст.183 КАС України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, заперечення чи пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

Що стосується заявленого представником позивача клопотання то таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 80, 179, 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначити її до судового розгляду по суті на 13:30 год. 24.01.2019 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою.

Клопотання про витребування доказів-задоволити.

Витребувати від Закарпатської митниці ДФС (м.Ужгород, вул.Собранецька 20), наступну інформацію:

-інформацію про дату та номер внесення до АСМО «Інспектор» орієнтування Закарпатської митниці ДФС щодо відсутності інформації про вивезення за межі митної території України транспортного засобу реєстраційний номер Словаччини - MI220DA;

-інформацію з електронного журналу пасажирського пункту пропуску щодо особи, яка вказана водієм транспортного засобу реєстраційний номер Словаччини - MI220DA марки «VOLVO S80» та осіб, які перебували як пасажири в даному авто, що заїхав 12 лютого 2016 року о 18 год. 41 хв. в зону митного контролю митного поста «Дяково» Закарпатської митниці ДФС;

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребуванні докази надати суду до 24.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4