Ухвала суду № 79014435, 26.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2018 року м. Київ №826/9185/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 скасова-но ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018, а справу направ-лено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по нерозгляду в передбаченому законом порядку повідомлення про початок виконання будівельних робіт на підставі будівельного паспорту від 12.10.2017;

- зобов'язати посадових осіб Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розглянути в передбаченому законом порядку повідомлення позивача про початок виконання будівельних робіт на підставі будівельного паспорту від 12.10.2017 та внести на підставі цього повідомлення інформацію про здійснення забудови належної позивачу земельної ділянки до єдиного реєстру з присвоєнням реєстраційного номеру.

Позов обґрунтовано тим, що посадовими особами Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проігноровано повідомлення позивача про початок вико-нання будівельних робіт на належній позивачу на праві власності земельній ділянці, що від-повідно зумовило перешкоди позивачу у оформлення права власності на об'єкт будівництва.

Керуючись ст.ст.159-165, 257-262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд якої здійснити за пра-вилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - примірник позовної заяви з додатками.

3. Встановити учасникам справи наступні строки:

- відповідачу - 20-денний строк з дня отримання ухвали для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- позивачу - 7-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду в порядку ст. 163 КАС України відповіді на відзив;

- відповідачу - 7-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його подання) для подання до суду в порядку ст. 164 КАС України заперечень.

Заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) і додатки до них, кло-потання з процесуальних питань та заперечення на них повинні бути надіслані (надані) ін-шим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду згідно із ст.ст. 79, 159-167 КАС України.

4. Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке може бути подано відповідачем у строк для подання відзиву, а позивачем - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Інформація на офіційному веб-порталі : http://court.gov.ua/fair/sud2670.

Суддя Д.А. Костенко