Ухвала суду № 79014410, 27.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/11385/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк»

про

стягнення коштів у сумі 192 652,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» (код ЄДРПОУ 19193869), в якому просить стягнути з відповідача суми адміністративно-господарської санкції у розмірі 182 263,16 грн. та пені у розмірі 10 389,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2018 відкрито провадження у справі №826/11385/18 за вказаним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів та дану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.10.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування поданого клопотання представник Банку посилається на те, що позовна заява містить помилкові посилання на невиконання норматив для працевлаштування інвалідів. Також позивач в тексті позовної заяви не зазначив про обставину перебування ПАТ «Фінанс Банк» починаючи з 02.06.2016 у стані припинення, що, на думку відповідача, може вплинути на свободу в наданні сторонами до суду своїх доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, в даному клопотанні відповідачем не наведено обставини, які роблять неможливим подання відповідачем до суду тих чи інших письмових доказів з метою доведення перед судом своєї позиції, та жодних документальних доказів на підтвердження існування таких обставин до клопотання не додано.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України), питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У силу норм ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та приходить до висновку про залишення такого клопотання відповідача без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок