Постанова № 7901424, 01.02.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.10Справа №2а-14168/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Цикуренко А.С. , при секретарі Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до Сільскогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Чонгарський"

про стягнення 105384,41 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

Обставини справи: Джанкойська об’єднана державна податкова інспекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Чонгарський» заборгованості в сумі 105384,41грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несвоєчасно провадиться сплата узгоджених податкових зобов’язань.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання повідомлений належним чином через засоби масової інформації, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Джанкойською районною державною аміністрацією від 04.04.2000р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чонгарський» зареєстроване у якості юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.7).

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість у розмірі 105384,41грн., а саме:

-          7934,66 грн. з фіксованого сільськогосподарського податку, з яких: з урахуванням часткової сплати 7041,12грн. за податковим розрахунком на 2008 рік, поданим відповідачем вх. №881 (а.с. 18-10); 893,54грн. – за податковим розрахунком за 2009 рік, поданим відповідачем вх. №983(а.с. 21-23);

- 96672,00грн. з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням №001443/23-1/0 від 09.07.08р., у тому числі: 64448,00грн. донараховано за основним платежем та 32224,00грн. за штрафними санкціями (а.с. 39).

- 777,75грн. з податку з власників транспортних засобів за податковим повідомленням-рішенням №001445/1701-3 від 09.07.08р., у тому числі: 267,75грн. донараховано за основним платежем та 510,00грн. за штрафними санкціями (а.с. 40).

На підставі акту перевірки №1514/23-1/005528527 від 07.12.07р. про результати планової, комплексної, документальної перевірки за дотриманням вимог податкового законодавства сільськогосподарського Товариства з Обмеженою відповідальністю «Чонгарський» за період з 01.01.05р. по 30.06.07р. (а.с.24-38), яким, у тому числі, були встановлені порушення п. 4.9 ст. 4, п. 11.21 п. 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., п. 8.4., п. 8.6. ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р., ст. 2,3,5,6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів» №1963-ХІІ від 11.12.1991р., позивачем були прийняті податкові повідомленні-рішення.

Відповідач відповідно до ст. 5 Закону України №2181 оскаржив у встановленому порядку податкові повідомленні-рішення за результатами вказаної перевірки. На підставі рішення про результати розгляду скарги №13218/7/25-0115 від 02.07.08р. були винесені податкові повідомлення-рішення №001443/23-1/3 від 09.07.08р., на суму 96672,00грн., у тому числі: 64448,00грн. за основним платежем та 32224,00грн. за штрафними санкціями (а.с. 39) та №001445/1701-3 від 09.07.08р. на суму 777,75грн., у тому числі: 267,75грн. донараховано за основним платежем та 510,00 за штрафними санкціями (а.с. 40), які були отримані відповідачем, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні (а.с. 41).

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.12.08р. по справі №2а-1014/08 Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «Чонгарський» було відмовлено у задоволенні позову у частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №001443/23-1/3 від 09.07.08р. (а.с. 45-51).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.06.09р. апеляційні скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Чонгарський» та Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.12.08р. у справі №2а-1014/08 – залишено без змін (а.с. 52-60).

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на день розгляду справи становить 105384,41грн.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкове зобов’язання, це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

          Згідно п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

          Згідно з пп.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону податкове зобов’язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (апеляційного або судового оскарження).

          Пунктом 5.3.2 ст.5 Закону передбачено, що у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійного погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

          Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відтак, станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість в сумі 105384,41грн.

Відповідач, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, доказів сплати заборгованості не надав.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 01.02.10р.

У повному обсязі постанову складено 05.02.10р..

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Чонгарський» заборгованість у сумі 105384,41грн. (96162, АР Крим, Джанкойський район, с. Чайкіне, вул. Леніна, 1, ЄДРПОУ 05528527) заборгованість у сумі 105384,41грн. та зарахувати, в т.ч.:

- 7934,66грн. з фіксованого сільськогосподарського податку на р/р 31418530700112 до місцевого бюджету Джанкойського району Чайкінської сільської ради, у заснуванні банку Головне Управління Державного Казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740824, код платежу 16040100;

- 96672,00грн. з податку на додану вартість на р/р 31117029700087 до місцевого бюджету Джанкойського району Чайкінської сільської ради, у заснуванні банку Головне Управління Державного Казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740824, код платежу 14010100;

- 777,75грн. з податку з власників транспортних засобів на р/р 33213807700112 до місцевого бюджету Джанкойського району Чайкінської сільської ради, у заснуванні банку Головне Управління Державного Казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740824, код платежу 12020100.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі, у разі проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі – з дня отримання нею копії постанови).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                         Цикуренко А.С.