Рішення № 79013998, 03.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

03.01.19 Провадження № 2/235/348/19

Справа № 235/7664/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 академія внутрішніх справ 07.12.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.08.2014 №785-р «Про деякі питання організації 2014/2015 навчального року в начальних закладах, що розташовані у Донецькій і Луганських областях», наказів МВС України від 07.08.2014 № 792 «Про переведення курсантів в ЛДУВС імені ОСОБА_3 та Донецький юридичний інститут МВС України», від 29.08.2014 № 885 «Про організаційно-штатні зміни у вищих навчальних закладах МВС», наказом ректора ОСОБА_1 академії внутрішніх справ (далі - НАВС) від 01.09.2014 № 153 о/с ОСОБА_2 з 01 вересня 2014 року зараховано курсантом 2-го курсу денної форми навчання НАВС.

27 травня 2015 року між НАВС, комплектуючим органом - ГУМВС України в Донецькій області та відповідачем укладено Договір № 88 ДЮІ про підготовку фахівця у НАВС (далі - Договір). Права та обов’язки виконавця за договором перейшли від ДЮІ до НАВС.

Наказом НАВС від 06.11.2015 року № 192 о/с відповідача було звільнено за п.9 XI Закону України “ОСОБА_1 поліцію” та ст. 61 Закону України “Про вищу освіту” та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за пунктом 63 “к” (у зв’язку з переходом у встановленому порядку на роботу(службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади(установи, організації).

Наказом НАВС від 11.11.2015 року № 202 о/с відповідача, відповідно до пункту 3 статті 47, пункту 1 статті 81 та пункту 12 розділу XI “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про ОСОБА_1 поліцію” було призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань.

Наказом НАВС від 17.06.2016 року № 797 відповідач отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр та видано диплом бакалавра.

З 01.09.2014 по 17.06.2016 року відповідно до умов Договору, відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору, відповідача направлено для подальшого проходження служби до комплектуючого підрозділу. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі.

Наказом ГУНП в Донецькій області від 14.07.2016 року № 202 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції згідно з п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про ОСОБА_1 поліцію”. За цієї умови, відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов’язався відшкодувати витрати пов’язані з утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. З Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов’язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

П.3.1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв’язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни.

07 грудня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

10 грудня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на3 січня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом ректора ОСОБА_1 академії внутрішніх справ (далі - НАВС) від 01.09.2014 № 153 о/с ОСОБА_2 з 01 вересня 2014 року зараховано курсантом 2-го курсу денної форми навчання НАВС (а.с.15).

Наказом ГУНП в Донецькій області від 14.07.2016 року № 202 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції згідно з п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про ОСОБА_1 поліцію”. За цієї умови, відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов’язався відшкодувати витрати пов’язані з утриманням у навчальному закладі (а.с.19).

Відповідно до ч. 6 ст. 18 ЗУ “Про міліцію” (в редакції на період навчання та звільнення Відповідача з ОВС) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за власним бажанням, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Як вбачається з довідки про доходи та відрахування - грошове утримання відповідача за період навчання з вересня 2014 року по червень 2016 року становить 6 491 грн. 21 коп. (а.с.22-24).

Як вбачається з довідки про фактичне перебування на харчовому забезпеченні - витрати на продовольче забезпечення відповідача за період навчання з вересня 2014 року по червень 2016 року складають 9 242 грн. 94 коп. (а.с.25-26).

Відповідно довідки про фактичні витрати на оплату комунальних послуг та вартості спожитих відповідачем енергоносіїв - вартість комунальних послуг та спожитих енергоносіїв за період навчання, яка підлягає відшкодуванню становить 11 592 грн. 84 коп. (а.с.29-30).

Відповідно довідки про забезпечення речовим майном перемінного особового складу академії за 2014-2015 роки розраховано вартість речового майна отриманого відповідачем під час навчання, яка підлягає стягненню та становить 4 630 грн. 06 коп. (а.с.27-28).

Відповідач навчався в НАВС з 01 вересня 2014 року по 17 червня 2016 року. Вартість витрат пов’язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 31 957 грн. 05 коп. (а.с.20).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Порядок відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313 (чинної на момент існування правовідносин). Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов’язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 110, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 академії внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, Код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) вартість витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 31 957 грн. 05 коп. (тридцять одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят сім грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, Код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 академія внутрішніх справ, реєстраційний номер облікової картки платника податків 08751177, місце реєстрації: 03035, м.Київ, пл.. Солом’янська, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 83047, м.Донецьк, вул.. Вікова, 23-а.

Дата складання повного тексту рішення 3 січня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь