Ухвала суду № 79013987, 04.01.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 січня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1009/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду заяву про внесення виправлення в рішення суду в справі № 824/1009/18-а.

В обґрунтування заяви позивач вказував, що в пункті 4 резолютивної частини рішення словосполучення «…58000, АДРЕСА_1, РНОКПП 219712311)» слід замінити на словосполучення: «…58000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1)». Просив розглянути вказане клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 4 резолютивної частину рішення в адміністративній справі № 824/1009/18-а, та читати її у наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул. Оренбурзька, 7А, м. Чернівці, 58022, код ЄДРПОУ 40329345). ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Виправити описку у п. 4 резолютивної частину рішення в адміністративній справі №824/1009/18-а, та читати її у наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул. Оренбурзька, 7А, м. Чернівці, 58022, код ЄДРПОУ 40329345). ". 2. Копію ухвали направити сторонам.

Порядок набрання законної сили судовим рішенням передбачено ст. 256 КАС України.

Порядок оскарження передбачено ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький