Рішення № 79013842, 04.01.2019, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/768/18

Провадження № 2/168/12/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 січня 2018 року помер його батько ОСОБА_3. За життя він склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів позивачу. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Вказує, що йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки в період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року перебував у відрядженні за межами України. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач в підготовче засідання не з’явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явився, подав суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області у підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 10 січня 2018 року (аркуш справи 19).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт від 18 вересня 1998 року, посвідчений державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яким належне йому майно, в тому числі жилий будинок з господарським та побутовими будівлями і спорудами разом з присадибною земельною ділянкою, що знаходяться в селі Шкроби Старовижівського району Волинської області, а також належний йому земельний пай, що знаходиться у колективній власності колгоспу «Зоря» заповів сину ОСОБА_2 (аркуш справи 18).

Довідкою № 467 від 18 жовтня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області стверджується склад спадкового майна (аркуш справи 21).

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3, відсутня, заповіт чинний, що підтверджується інформаційними довідками Старовижівської державної нотаріальної контори (аркуш справи 30-32).

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи перебування позивача в період з 14 лютого 2018 року по 02 жовтня 2018 року у відрядженні за межами України (аркуш справи 45-47), пропущений незначний строк, який сплинув після встановленого Законом строку на прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, інших можливостей визначених законом захистити своє право, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв’язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Соколищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 10 січня 2018 року - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6